敬汉卿姓名被抢注

聚焦互联网知识产权保护：敬汉卿商标抢注事件启示录

随着互联网的繁荣发展，网络红人现象愈演愈烈。在这样一个繁荣的背后，却隐藏着一些不为人知的隐患。让我们回溯到2019年，关注一起引人深思的商标抢注事件，从这一事件中，我们可以洞察出许多关键的社会议题和行业现象。

故事的主人公是B站的知名UP主敬汉卿。一家名为“镜湖区知桥电子产品销售部”的企业，将他真实的名字“敬汉卿”注册为第41类娱乐节目、视频制作等商标。面对这样的恶意抢注行为，敬汉卿被要求停止使用该名称，甚至要整改自己的账号。一时间，网络上的舆论沸腾。

在这个事件中，涉事公司给我们展现了一种典型的商业行为模式：快速注册大量商标申请，涵盖多个网红账号名称。他们的行为充满了策略性：初期以商标侵权为由威胁要求更名或付费，当事件被曝光后，又采取“放弃商标”的策略试图和解。这种“先威胁后示弱”的手段，揭示了商标抢注行业的复杂性和不透明性。

在法律层面，敬汉卿事件也充满了争议与斗争。他强调该名称为其真实姓名，具有唯一性，符合《商标法》关于“在先权利”的规定。法律专家建议，可以通过证明抢注方恶意囤积商标或不以使用为目的，向国家知识产权局申请商标无效。在舆论的压力和法律的双重打击下，抢注方最终选择了放弃“敬汉卿”商标。

此事件不仅揭示了法律争议，还引发了广泛的社会影响和行业现象。许多网红群体纷纷站出来揭露类似的遭遇，指出部分公司专门盯着网红、海外品牌进行商标抢注，通过恶意投诉或高价转让牟利。这一事件不仅引起了公众对商标抢注行为的关注和反思，也让我们看到了自媒体从业者法律意识的提升的重要性。

案例启示我们：自媒体从业者需尽早对个人品牌名称进行商标布局，避免被动维权；电商及内容平台需要建立反恶意投诉机制，减轻商家和创作者的维权负担；立法部门也需要明确“恶意抢注”的认定标准，加大囤积商标行为的处罚力度。

敬汉卿的遭遇并非个案，而是互联网时代知识产权保护的一个缩影。这个事件提醒我们，在享受互联网带来的便利的我们也要加强知识产权的保护意识，共同构建一个健康、公平、有序的互联网环境。