律师谈扫黑风暴片头侵权

一、侵权责任主体

在《扫黑风暴》这部备受瞩目的作品中，侵权责任主体的认定成为了公众关注的焦点。

作为作品的最终传播主体的《扫黑风暴》制作方（剧组），无疑是承担侵权责任的首要主体。即便他们将片头制作委托给第三方公司，其未经授权使用他人作品的行为已侵犯了原作者的放映权、网络传播权和改编权。制作方作为公众眼中的直接责任主体，需对外承担直接侵权责任。

第三方制作公司（正通亿和）作为直接购买并使用侵权素材的委托方，同样需与制作方共同承担侵权责任。尽管他们之间存在委托关系，但这只涉及内部责任划分，不影响对权利人的外部赔偿责任。

素材交易平台VJshi网作为中介方，因其未严格审核供稿人作品版权的合法性，构成了间接侵权。平台需承担与其过错相应的连带责任，其中包括对供稿人资质审查的失职。

供稿人高某某作为侵权源头，其上传非原创作品并伪造原创承诺的行为，无疑构成了直接侵权。VJshi网已对其账号进行封禁并终止合作，以示惩戒。

二、责任划分与相应的法律后果

对外责任方面，权利人可优先向《扫黑风暴》制作方主张赔偿，因其是作品的公开传播主体。制作方在赔偿后，可依据合同向第三方公司或平台追偿。

对内责任方面，平台与供稿人之间、制作方与第三方公司之间的责任划分需根据各方协议约定，通过合同条款或司法裁决来确定。

赔偿范围包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失，其中损失既包括实际损失也包括侵权获利。

三、事件进展与应对策略

目前，权利人已向北京互联网法院提起诉讼，索赔100万元，案件已进入诉前调解阶段。制作方回应承诺替换侵权片头，并保留追究相关方法律责任的权利。VJshi网也公开致歉，并强调将加强版权审核机制。

四、法律争议焦点解读

此案的法律争议焦点之一是“二次侵权”的复杂性。律师特别指出，即使素材经过调色处理，只要核心创意表达与原作品实质性相似，仍构成侵权。而委托制作关系中的版权审查义务的分配，成为了判定各方过错程度的关键。此案也提醒各方主体，在创作与传播过程中，应更加注重版权的合法性与合规性，避免陷入侵权纠纷的漩涡。

《扫黑风暴》侵权案不仅揭示了法律责任的重要性，也提醒了各方主体在创作与传播过程中应更加注重版权问题，共同营造一个健康、有序的创作与传播环境。