谁是巴以和平逆势者

在巴以和平进程的征途上，“逆势者”如逆流般存在，他们或借助政治干预的力量，或倚仗军事手段，使得停火协议难以达成，冲突持续不断。让我们深入了解这些角色，理解他们的行为和背后的逻辑。

一、美国：系统性阻挠联合国和平决议的幕后黑手

美国在全球舞台上的影响力不言而喻，其在巴以和平进程中的行为更是引人关注。美国在联合国安理会频繁使用否决权，破坏停火努力。例如，在最近的2023年10月，美国两度阻止安理会通过停火协议，使得加沙的人道主义危机雪上加霜。不仅如此，美国还向中东增派军事力量，包括两艘航母、反导系统及数千士兵，同时向以色列提供大量武器援助。这一行为被批评为“以他国人权安危为代价换取自身安全红利”，使得冲突周期被直接延长。

二、以色列：长期高压政策侵蚀和平基础

以色列作为一个重要的地区力量，其对待巴勒斯坦的态度和行为直接影响着巴以和平进程。以色列系统性地挤压巴勒斯坦的生存空间，通过封锁加沙、限制水资源、强占土地等手段，长期压迫巴勒斯坦平民。在约旦河西岸，犹太定居者焚烧巴勒斯坦农田、袭击居民的事件屡见不鲜，这些行为无疑是在激化族群对立。以色列对国际社会提出的“两国方案”持消极态度，并曾公开反对第三方调解提议，关闭对话通道。

三、部分西方国家：政治化停火议题

除了美国和以色列，一些西方国家也在巴以和平进程中扮演了“逆势者”的角色。这些国家如英国、法国、日本等，在安理会投票中与美国保持一致，反对中立的停火草案。例如，在2023年10月，俄罗斯提出的停火提案因未明确谴责哈马斯而遭到这些国家的联合否决，这一行为被中方批评为“将人道主义问题政治化”。

四、历史教训：和平推动者的艰难之路

回顾历史，那些曾推动巴以和平的进程往往因内外阻力而难以持续。例如，曾推动《奥斯陆协议》的以色列前总理拉宾因推进巴以和解而遭极端分子刺杀，这一事件标志着和平进程的关键转折点，此后激进势力逐渐抬头，对话机制逐渐失效。

“逆势者”在巴以和平进程中发挥了极大的负面作用。他们通过政治干预、军事手段等方式阻碍冲突解决。为了真正实现巴以和平，必须认清这些“逆势者”的真实面目和行为逻辑，通过对话和协商寻找持久和平的解决方案。