美媒把上海说成鬼城

美国《新闻周刊》于今年九月刊文称上海为“鬼城”，随即引起社会各界的广泛争议。该报道基于社交平台用户发布的陆家嘴区域的三张照片，形容“周一的工作日却像德国的周日一样冷清”，并以此作为中国经济状况低迷的证据。经过深入调查，我们发现这种说法存在显著误导。

这些照片背后的拍摄情况存疑。网传的三张照片分别是在特定的时间和地点拍摄的：第一张是星巴克门店在关闭时段拍摄的照片，同一门店在工作日的午间常常座无虚席；第二张天桥照片则是在白天人流最少的时候拍摄的，到了傍晚，人流量就会显著增加；第三张道路照片拍摄于浦东延安东路隧道的银城中路匝道入口，由于该入口经常关闭导致车流受限，但其他时段车辆通行并无异常。

实际情况与报道所描述的截然不同。根据上海交通指挥中心今年第二季度的数据，工作日轨道交通的日均客流量达到了惊人的1162万人次，其中陆家嘴站在早高峰时段的出站客流量位居全市之首。与此外滩的人流量也曾因为“一亿人”的话题而登上热搜，这与美国媒体所描述的冷清场景形成了鲜明的对比。

人们开始质疑美国《新闻周刊》的动机。中方媒体指出，相关报道刻意选取非典型的场景照片，忽视了人流的动态数据和实际的经济活动情况。例如，陆家嘴金融中心的人流具有“潮汐式”特征，单一时间点的拍摄无法真实反映其情况。这一事件被舆论评价为“三张照片揭示出西方媒体的片面叙事模式”。

美国《新闻周刊》的报道未对照片拍摄的时间和地点进行核实，也没有引用充分的数据来支撑其结论，最终被证实是不准确的。这一事件提醒我们，在接收和传递信息时，必须保持审慎和客观，不能仅凭个别片段就做出全面的判断。我们也应该学会更加深入地了解和分析事件背后的真相，避免被不实信息误导。