200余人围堵派出所

一场整治行动引发的冲突——上海松江区泗泾镇民峰铝材市场的动荡

在时间的齿轮里，一个普通的春天，一场突如其来的冲突席卷了上海松江区泗泾镇民峰铝材市场。这是关于市场整治行动与商户不满的碰撞，是法治与社会情绪的交汇点。让我们回溯事件的源头，其背后的波澜。

一、背景与起因

时光倒流至2015年3月24日，上海松江区泗泾镇的民峰铝材市场因为整治行动而引发商户的不满。市场的部分业主与执法人员发生了激烈的冲突。其中一名女商户更是谎称“城管打人”，煽动众多业主聚集起来，围堵泗泾派出所。市场存在的问题诸如私自改变土地性质、无证经营等触动了整治行动的启动。部分商户对执法行动的合法性产生了质疑。

二、冲突过程与执法措施

冲突迅速蔓延，在个别有心人士的挑唆下，部分业主对执法人员大打出手，导致一名民警和联防队员受伤。场面一度混乱，部分人员甚至打砸警车。警方经过多次劝阻无效后，果断采取行动，依法带离了69名违法嫌疑人。同时强调执法过程始终秉持文明规范的原则。相关部门对于未到案的违法嫌疑人继续追查，并依法追究其责任。

三、网络谣言、官方回应与法律定性

事件被部分人员歪曲成“暴力执法”，并伴随着虚假照片和视频在网络上广泛传播。对此，松江区通过官方渠道迅速澄清事实真相，明确指出市场的违法行为以及整治行动的合法合规性。那么，从法律的角度来看，这一事件又该如何定义呢？

聚众扰乱社会秩序罪是适用于此类事件的罪名。当聚众扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果时，便会触发此罪名。如事件的组织者或积极参与者（如赵某案），可能会面临刑事追责。而通过2025年赵某聚众扰乱社会秩序案的一审判决，我们可以看到法律对于维护公共秩序的严肃性。

四、事件反思与启示

这起事件不仅是一次简单的执法冲突，更是暴露了群体性矛盾处理中的舆情风险与执法规范问题。它提醒我们，在维护法治的也需要注重社会沟通的重要性。未来的类似案例处理中，应兼顾法律的刚性与社会的和谐沟通。

上海松江区泗泾镇民峰铝材市场的这起冲突事件，是一场关于法治与社会情绪的较量。它既是法治实践的缩影，也是社会沟通的试金石。希望通过这一事件的深入剖析，我们能得到更多的启示与反思。